Voor en Na Voorbeelden

Hieronder ziet u voorbeelden van hoe RechtsBrief.nl uw ruwe concepten transformeert in professionele juridische brieven. Vergelijk het verschil tussen een zelf geschreven concept en een door onze AI gegenereerde juridische brief.

Voorbeeld 1: Klachtbrief over een defect product

❌ VOOR: Zelf geschreven concept
Beste Winkel, Ik heb laatst bij jullie een TV gekocht en hij doet het niet goed. Het beeld valt steeds weg en soms start hij niet op. Ik wil graag mijn geld terug of een nieuwe TV. Ik heb er veel geld aan uitgegeven en verwacht dat het gewoon werkt. Ik hoop snel iets van jullie te horen anders moet ik andere stappen nemen. Groet, Jan Jansen
✓ NA: Brief gegenereerd door RechtsBrief.nl
Jan Jansen Voorbeeldstraat 1 1234 AB Amsterdam 23 maart 2025 ElektroShop B.V. T.a.v. Afdeling Klantenservice Winkelweg 10 5678 CD Utrecht Betreft: Klacht over defecte televisie (factuur nr. 2025-03456) Geachte heer/mevrouw, Op 15 maart 2025 heb ik bij uw winkel aan de Winkelweg 10 te Utrecht een Samsung QLED TV 55" (model QE55Q80T) aangeschaft voor een bedrag van €899,-. De aankoop is gedaan met factuurnummer 2025-03456. Helaas vertoont de televisie sinds de ingebruikname ernstige gebreken. Specifiek doen zich de volgende problemen voor: - Het beeld valt regelmatig weg tijdens het gebruik - Het apparaat start regelmatig niet op, zelfs niet na meerdere pogingen - Wanneer het apparaat wel werkt, treden er zichtbare beeldverstoringen op Volgens artikel 7:17 van het Burgerlijk Wetboek dient een verkocht product aan de overeenkomst te beantwoorden. Het product dat ik heb ontvangen, voldoet niet aan de eigenschappen die ik op grond van de overeenkomst mocht verwachten van een televisie van dit type en in deze prijsklasse. Ik verzoek u daarom binnen 14 dagen na dagtekening van deze brief: 1. Het aankoopbedrag van €899,- volledig te restitueren, of; 2. De televisie te vervangen door een gelijkwaardig werkend exemplaar Mocht ik binnen de gestelde termijn geen bevredigende reactie van u ontvangen, dan zie ik mij genoodzaakt verdere juridische stappen te ondernemen, waaronder het indienen van een klacht bij de Geschillencommissie Elektro. Ik zie uw reactie graag tegemoet en ben uiteraard bereid tot nadere toelichting. Met vriendelijke groet, Jan Jansen j.jansen@email.nl 06-12345678

Wat maakt het verschil?

  • Correcte adressering en contactgegevens
  • Professionele structuur met onderwerp en referentie
  • Verwijzing naar relevante wetgeving (Artikel 7:17 BW)
  • Specifieke en concrete beschrijving van het probleem
  • Duidelijke en redelijke termijn voor een oplossing
  • Formele toon die passend is voor een zakelijke communicatie

Voorbeeld 2: Bezwaarschrift tegen een boete

❌ VOOR: Zelf geschreven concept
Hallo gemeente, Ik heb een boete gekregen voor fout parkeren maar ik ben het hier niet mee eens. Er waren geen goede borden en ik kon niet zien dat het betaald parkeren was. Daarom wil ik bezwaar maken tegen deze boete. Ik vind dit oneerlijk en wil graag dat jullie dit nog eens bekijken. Nog een fijne dag verder, Diana de Vries
✓ NA: Brief gegenereerd door RechtsBrief.nl
Diana de Vries Langestraat 25 3011 AB Rotterdam 18 maart 2025 Gemeente Rotterdam Afdeling Bezwaar en Beroep Postbus 70012 3000 KP Rotterdam Betreft: Bezwaarschrift tegen parkeerboete met kenmerk PB-2025-87654 Geacht college, Hierbij teken ik, Diana de Vries, bezwaar aan tegen de parkeerboete met kenmerk PB-2025-87654, opgelegd op 10 maart 2025 voor het parkeren zonder betaald parkeerrecht aan de Westersingel te Rotterdam. Gronden van bezwaar: 1. De parkeerzone was onvoldoende duidelijk aangegeven. Er ontbraken duidelijk zichtbare verkeersborden conform artikel 1 RVV 1990 die aangeven dat er sprake is van een betaald parkeersituatie. 2. De parkeermeter in de directe omgeving van mijn geparkeerde voertuig (kenteken XY-123-Z) was defect, waardoor het niet mogelijk was een parkeerticket te verkrijgen. 3. Bij controle achteraf heb ik geconstateerd dat de bebording over betaald parkeren was afgedekt vanwege werkzaamheden in de straat, wat heeft geleid tot onduidelijkheid over de geldende parkeerregels. Overeenkomstig artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht verzoek ik u: - De opgelegde boete van €112,50 te vernietigen - De betaalde boete (indien reeds voldaan) te restitueren - De kosten van dit bezwaarschrift te vergoeden Als bewijs voeg ik de volgende documenten bij: - Kopie van de betreffende boete - Foto's van de situatie ter plaatse, genomen op 10 maart 2025 om 15:30 uur - Verklaring van een buurtbewoner die bevestigt dat de parkeermeter defect was Op grond van het bovenstaande verzoek ik u dit bezwaarschrift gegrond te verklaren. Indien gewenst ben ik bereid mijn bezwaar mondeling toe te lichten. Hoogachtend, Diana de Vries d.devries@email.nl 06-98765432

Wat maakt het verschil?

  • Correcte adressering aan het bevoegde orgaan
  • Duidelijke referentie naar het specifieke besluit
  • Gestructureerde en genummerde bezwaargronden
  • Verwijzing naar relevante wetgeving (Algemene wet bestuursrecht)
  • Toelichting met specifieke feiten en omstandigheden
  • Vermelding van bewijsstukken ter onderbouwing
  • Concreet verzoek aan de gemeente

Wilt u ook een professionele juridische brief?

Genereer in enkele minuten een juridisch correcte brief die u kunt gebruiken in uw situatie. Onze AI-technologie zorgt voor de juiste structuur, toon en juridische onderbouwing.

Begin met uw eigen brief